ІНФОРМАЦІЙНИЙ ФРОНТ РОСІЙСЬКО-УКРАЇНСЬКОЇ ГІБРИДНОЇ ВІЙНИ

Автор(и)

  • Наталія Ніколаєнко Національний університет кораблебудування імені адмірала Макарова

DOI:

https://doi.org/10.29038/2524-2679-2022-01-45-54

Ключові слова:

інформаційний фронт, російсько-українська гібридна війна, інформаційно-маніпулятивні технології, національна безпека, інформаційна безпека, дезінформація

Анотація

Розглянуто особливості інформаційної складової частини російсько- української війни. Визначено, що після руйнування інформаційно- го простору України відбулася російська агресія у 2014 р. проти України, анексія Криму та захоплення українських територій у 2022 р. Інформаційна сфера України стала об’єктом атак із боку РФ і виявилася найбільш уразливою в безпековому секторі. Здійснено характеристику інформаційного фронту та визначено, що сучасний вимір війни має гібридний характер та найбільш активно відбувається в інформаційному просторі, а саме: формування й просування інформаційних смислів і потоків; розповсюдження фейків, дезінформації; підтримка громадською думкою цінностей, настанов і наративів країни-агресора, інформаційний дипломатичний фронт, інформаційна робота керівництва Української держави, регіональної влади, громадських та політичних діячів. Визначено, що наразі російсько-українська війна спричинили не лише людські, матеріальні, а й морально-психологічні втрати для України. Із метою подолання поразок, прорахунків та недоліків потрібно створити адекватну програму дій у відповідь на інформаційні дії агресора й намагатися протидіяти не лише у військову контексті, а й інформаційному, притому поєднуючи їхні методики та засоби. Зазначено, що проведені інформаційно-психологічні спецоперації й інформаційно-пропагандистська кампанія із залученням російських спецслужб, застосування широкого спектра дезінформаційних заходів спричинили потужний деструктивний вплив на свідомість громадян Сходу України та Криму й суміжних територій, що сприяло формуван- ню їхнього позитивного або нейтрального ставлення до акту агресії та перетворилося на чинник загрози національній безпеці Української держави. Зазначено, що, прогнозуючи затяжний характер війни, її позиційність, наростання інформаційного впливу агресора, можемо спрогнозувати зростання активності РФ в інформаційному просторі та збільшен- ня рівня інформаційних загроз нашій державі. Відповідно, пошук результативних шляхів протидії російській інформаційній експансії, насамперед випереджувального характеру, разом із дотриманням норм інформаційної гігієни як пересічного громадянина, так і управлінського складу. Охарактеризовано нову концепцію кулінарної дипломатії «Sam Chapple Sokol», запропоновану американським дослідником їжі С. Чаппл-Соколом, яка базується на трьох стовпах. Перший стовп передбачає формальну взаємодію між високими посадовими особами і дипломатами публічно або за зачиненими дверима і представлений приватною кулінарною дипломатією або «Track I Culinary Diplomacy». Другий стовп кулінарної дипломатії передбачає взаємодію уряду з громадськістю інших країн і представлений  гастродипломатією. Третій стовп передбачає взаємодію між громадськістю різних країн і представлений громадською кулінарною дипломатією. Вона включає будь-який проект чи ідею, які здебільшого залучають недержавних акторів без явної мети сприяння зовнішнім відносинам нації. Наведені приклади реалізації різних підвидів кулінарної дипломатії сьогодні у світі, показано вплив кулінарної дипломатії на міжнародну взаємодію. Охарактеризовано різноманітні проекти кулінарної дипломатії  України.

Посилання

Butchenko, M. Mitsni slova Zelenskoho. Khto pyshe teksty zvernen prezyden- ta Ukrainy i yak vony zminiuiut stavlennia Zakhodu do krainy ta viiny. URL: https:// nv.ua/ukr/ukraine/politics/hto-pishe-teksti-zelenskomu-i-yak-voni-zminyuyut-stav- lennya-svitu-do-nas-novini-ukrajini-50243536.html

Horbulin, V. (2015). «Hibrydna viina» yak kliuchovyi instrument rosiiskoi heostratehii revanshu, Dzerkalo tyzhnia, № 2 (24 sichnia), р. 3.

Holovko, V. V. (2015). ‘Ukraina v umovakh antyterorystychnoi operatsii ta rosiiskoi zbroinoi ahresii (2014 r.), Ukrainskyi istorychnyi zhurnal, vyp. 3 (№ 522), р. 176–193.

‘Informatsiini vyklyky hibrydnoi viiny: kontent, kanaly, mekhanizmy proty- dii: analit. doplvid, 2016 / za zah. red. A. Barovskoi, Kyiv: NISD,109 p.

Isakova, T. O. (2015).‘Manipuliatyvni tekhnolohii Rosiiskoi Federatsii pid chas aneksii Krymu: osoblyvosti zastosuvannia. Stratehichni priorytety, vyp. 37, p.74–82.

Nikolaienko, N. O., Komarchuk, O. O. (2021). Zasoby masovoi komunikatsii yak determinanty hibrydnoi viiny: monohrafiia, Mykolaiv: NUK, 220 p.

Korsunskyi, S. ‘Informatsiina skladova viiny: yak Rosiia namahaietsia po- slabyty pidtrymku Zakhodu. URL: https://www.radiosvoboda.org/a/informatsiyna- viyna-rosiyskyy-vplyv/31811302.html

Rosiisko-ukrainskyi konflikt: stan, naslidky, perspektyvy rozvytku podii. Analitychna dopovid Tsentru Razumkova, (2014). Natsionalna bezpeka i oborona,

№ 5–6, р. 3–5. URL: http://razumkov.org.ua/uploads/journal/ukr/NSD148-149_2014_ ukr.pdf.

Svitova hibrydna viina: ukrainskyi front (2017), Kyiv: NISD, 496 p. [online] Dostupno: http://resource.history.org.ua/item/0013707 (data zvernennia: 22.05.2019).

Syshchuk, O. A. (2015). Informatsiino-psykholohichnyi komponent «hibryd- noi» viiny. Ukraina v systemi zmin paradyhmy svitoporiadku KhKh–KhKhI stolit: tezy mizhnar. nauk.-prakt. konf. Kyiv: Kyivskyi un-t im. B. Hrinchenka, p. 143–147.

Snehyrov, D. Ne staty «korysnym idiotom»: yak protydiiaty informatsiinym spetsoperatsiiam RF. URL: https://uainfo.org/blognews/1654866279-ne-stati-koris- nim-idiotom-yak-protidiyati-informatsiynim.html?_utl_t=fb&fbclid=IwAR0mGwR FUt8VV5wQsttWKzelDI3Pwp3mA8LTaO3YKS3B7UjuWjTjGBU58KQ

Завантаження

Опубліковано

2022-06-28