МАНІПУЛЯТИВНИЙ ХАРАКТЕР РОСІЙСЬКИХ ЗАСОБІВ МАСОВОЇ КОМУНІКАЦІЇ В УМОВАХ РОСІЙСЬКО-УКРАЇНСЬКОЇ ГІБРИДНОЇ ВІЙНИ

  • Nataliya Nikolaienko Миколаївський національний університет імені В. О. Сухомлинського https://orcid.org/0000-0002-2558-4749
  • Yuliya Vasylevych Миколаївський національний університет імені В. О. Сухомлинського https://orcid.org/0000-0003-3454-1019
  • Oleksandr Komarchuk Миколаївський національний університет імені В.О. Сухомлинського
Ключові слова: гібридна війна, ЗМІ, маніпулятивні комунікативні технології, дезінформація, інформаційний тероризм

Анотація

Підтверджено, що ЗМІ – найпотужніший інструмент маніпулювання свідомістю й діями як окремої особи, так і мас у цілому. Вони відіграли ключову роль у процесі анексії Російською Федерацією Криму та окупації Сходу України. Ці процеси супроводжувалися застосуванням маніпулятивних гібридних технологій, коли російська сторона використала інформаційну зброю із залученням масиву технік і прийомів інформаційної агресії. ЗМІ систематично й постійно використовувалися державою-агресором для підриву життєво важливих інтересів нашої держави та соціально-психологічної стійкості українського суспільства й проведення окупаційної політики. У процесі підготовки до проведення агресивних дій російською стороною важливого значення набули саме інформаційні атаки на інформаційний простір України. Мета дослідження полягає в аналізі маніпулятивних технологій російських ЗМК в  умовах гібридної війни на теренах України. Завдання російських медіа полягають у маніпулюванні громадською думкою, дестабілізації ключових сфер життєдіяльності, дискредитуванні української влади. Через ЗМІ формується жорсткий інформаційний контент, відбувається навмисне поширення дезінформації. Аналіз маніпулятивних комунікаційних технологій російських ЗМІ в умовах сучасної гібридної війни показав, що з боку РФ задіяні дієві прийоми й методи, зокрема технологія інформаційної блокади, використання медіаторів, техніка переписування історії, метод зворотного зв’язку, техніки психологічного шоку та сенсаційності, прийом відволікання уваги, техніки зміщення акцентів, створення проблем, загрози тощо. Охарактеризовано конструюючі та деструктивні форми інформаційних впливів російських ЗМІ. Сутність першої форми полягає у створенні смислів, міфодизайну історичної спадщини, тобто формуванні простору знаків, символів, слів, вербальних конструкцій, просуванні меседжів та загального наративу. Друга  форма інформаційного впливу реалізує деструктивну стратегію інформаційної складової частини гібридної війни через інформаційну агресію, інформаційний тероризм, мета котрих – знищення базових суспільних смислів, традицій, вірувань і навіть правових норм держави-супротивника, а також продукування хаосу, насилля та беззаконня. Дієва стратегія українського суспільства й владних структур повинна містити адекватну програму дій у відповідь на інформаційні дії агресора та поєднання військового й інформаційного контекстів.

Посилання

Isakova, T. O. (2015). Manipulative technologies of the Russian Federation during annexation of Crimea: features of application. Stratehichni priorytety (Vyp.(37)), 74–82.

Yakovlieva, N. I. (2010). Propaganda as a component of political communication: avtoref. dys. … kand. polit. nauk: 23.00.02. Kyiv, KNU im. T. Shevchenka, 18 p.

Hulai, V. V. (2017). Conceptualization of non-military risks to Ukraine's national security in the realities of the Russian Federation's implementation of the hybrid warfare strategy. Mizhnarodni vidnosyny. Seriia «Politychni nauky», № 13. URL: http://journals.iir.kiev.ua/ index.php/pol_n/article/view/2997

Survey: 80 % of Crimean residents – for the reconstruction of a single state with Russia. URL: http://ru.tsn.ua/ukrayina/opros-80-zhiteley-kryma-za-vossozdanie-edinogo-gosudarstva-s- rossiey.html

Zholtikova, H. (2015). Informational expansion of Russia. Viisko Ukrainy, № 09 (179), 35–37. URL: http://viysko.com.ua/journal/informatsijna-ekspansiya-rosiyi/

Bondarenko, O. They learned to resist the propaganda of the enemy. URL: http://viysko.com.ua/weunitedukraine/navchy-ty-sya-proty-stoyaty-propagandi-proty-vny-ka

Barovska, A. (Red.). (2016). Information challenges of the hybrid warfare: content, channels, counteraction mechanisms: an analytical report. Kyiv: NISD, 2016. 109 p. URL: http://old2.niss.gov.ua/public/File/2016_nauk_anal_rozrob/inform_vukluku.pdf

Zholtikova, H. (2016). Propaganda of the Russian Federation – the theater of double Januses. URL: http://viysko.com.ua/dumka-narodu/propaganda-rf-teatr-dvoly-ky-h-yanusiv/

Hybrid junk and how to clean it. URL: www.radiosvoboda.org/a/germany-discussion-fake- news/29490201.ht

Minakov, О. (2018). How the strategy of Russia’s hybrid warfare against Ukraine has changed. URL: http://politconsultant.org/yak-zminilasya-strategiya-gibridnoyi-vijni-rf-proti- ukrayini/

Kremlin information terrorism and Ukraine's response. URL: https://zahidfront. com.ua/news/Informacijnij-terorizm-Kremlya-i-vidpovid-Ukrani.html

Matula, M. M. (2014). The phenomenon of information terrorism as a threat to national and international security. URL: http://naub.oa.edu.ua/2014/fenomen-informatsijnoho-teroryzmu- yakzahrozy-natsionalnij-ta-mizhnarodnij-bezpetsi/

Yatsyk, T. P. (2014). Features of information terrorism as one of the way of information warfare. Науковий вісник Національного університету державної податкової служби України (економіка, право), № 2 (65), 55–60.

Boichenko, O. V. (2009). Media Terrorism: Features of Modern Signs of Information Security. Intehrovani intelektualni robototekhnichni kompleksy, Materialy druhoi mizhnarodnoi naukovo-praktychnoi konferentsii. Kyiv, 25–28 travnia 2009 r., 230–232.

Опубліковано
2020-03-18