КОМУНІКАЦІЙНІ ФАКТОРИ БІЛОРУСЬКИХ ПРОТЕСТІВ 2020
DOI:
https://doi.org/10.29038/2524-2679-2020-02-83-99Ключові слова:
протести, Білорусь, комунікації, TelegramАнотація
Ця стаття підтверджує висновки ряду попередніх досліджень про те, що в умовах авторитарних режимів соціальні протести починаються у випадку поєднання двох головних чинників - посилення обмежень політичних прав і громадянських свобод та широкого застосування непідконтрольного владі (нового) каналу масової комунікації. Це припущення підтверджено на прикладі ситуації навколо президентських виборів у Республіці Білорусь 2020 р.
У статті наведено порівняння умов і факторів розгортання масових протестів у Білорусі, країнах Північної Африки й Близького Сходу та в Україні. Встановлено, що до початку виборів у Білорусі були наявні достатні умови і фактори для початку масових протестів і вони були задіяні.
Ми показали, що новим і непідконтрольним білоруській владі каналом став месенджер Telegram, який почали масово використовувати саме в період виборів. Особливістю цього каналу комунікації є його конфіденційність і анонімність підписників, а також вузька тематична спрямованість окремих каналів. Також ми проаналізували Telegram як засіб для політичної комунікації в умовах авторитарних режимів, показали його відмінності як засобу комунікації від популярних соціальних мереж, які широко використовувалися для координації протестних акцій раніше.
Ми наводимо результати аналізу передвиборчої комунікації, спрямованої проти діючого президента Білорусі, яка ґрунтується на застосуванні Telegram для поширення тези про його “низький рейтинг”. Показано, що ця теза згенерована за участі російських аналітичних інституцій big data і значною мірою поширена проросійськими Telegram-каналами у Білорусі. Після виборів вона стала інформаційною підставою масових вуличних протестів і страйків у Білорусі. Також встановлено безпосередню участь фахових політтехнологів в управлінні Telegram-каналів з антипрезидентським контентом і їх участь в організації впливу у Білорусі проросійських і російських каналів.
У підсумку підтверджується ймовірність реалізації в Білорусі моделі стратегічних комунікацій з елементами зовнішнього впливу на перебіг виборчої кампанії, що може бути використано для впливу на лідера авторитарної держави.
Посилання
Allied Joint Doctrine for Psychological Operations: Allied Joint Publication-3.10.1, NATO Standartization Office, 2014.
Rød, Espen Geelmuyden (2019), Fraud, grievances, and post-election protests in competitive authoritarian regimes, Electoral Studies, Volume 58, 2019, Pages 12-20.
Ash, Konstantin (2011), A game-theoretic model for protest in the context of post-communism, Communist and Post-Communist Studies, Volume 44, Issue 1, 2011, Pages 1-15.
Way, Lucan A.; Levitsky, Steven (2006), The dynamics of autocratic coercion after the Cold War, Communist and Post-Communist Studies, Volume 39, Issue 3, 2006, Pages 387-410.
Attia, Ashraf M.; Aziz, Nergis; Friedman, Barry; Elhusseiny, Mahdy F. (2011), Commentary: The impact of social networking tools on political change in Egypt’s “Revolution 2.0”, Electronic Commerce Research and Applications, Volume 10, Issue 4, 2011, Pages 369-374.
Fedoniuk Sergii (2018). Mass Collaboration as a Factor of the Ukrainian Revolution 2013-2014. Language – Culture – Politics: International Journal. Vol. 1/2018, Pages 209-218.
Fedoniuk Sergii (2017). Factors of Public Information Collaboration in the Ukrainian "Revolution of Dignity" in Comparison with the Preconditions of the "Arab Spring", [in:] Tomasz Stempniewski, Andrzej Szabaciuk (ed.), Ukrainskij vopros: bezopasnost', jekonomika, obshhestvo, Ljublin, Izdatel'stvo Ljublinskogo Katolicheskogo Universiteta Ioanna Pavla II, 2017, Pages. 171-185. (In Russian)
Fedoniuk S. V. (2018) Open cooperation as a factor of social progress, Naukovyi visnyk Skhidnoievropeiskoho natsionalnoho universytetu imeni Lesi Ukrainky. Seriia : Mizhnarodni vidnosyny, Lutsk, Skhidnoievrop. nats. un-t im. Lesi Ukrainky, 2018, № 1 (374), Pages. 91–96. (In Ukrainian)
Freedom on the Net 2016/2020. URL.: https://freedomhouse.org/country/belarus/freedom-net/2016(2020)
Kirillov A. G. (2017) Transforming the Blog Genre in Instant Messaging, Zhanry rechi, 2017, № 2 (16), Pages. 260–267. (In Russian)
Freedom on the Net 2017, https://freedomhouse.org/report/freedom-net/freedom-net-2017.
Kirillov Andrej (2018), Telegram channels as the latest transformation of social media under authoritarian regimes, Sovremennyj diskurs-analiz, Tom 20, Vyp. 1. URL.: http://www.discourseanalysis.org/ada20_1/st150.shtml. (In Russian)
Dorohin V.N. (2019) The phenomenon of political telegram channels as innovative digital media in Russia, Vestnik vgu. serija: filologija, zhurnalistika, 2019, № 1. URL.: http://www.vestnik.vsu.ru/pdf/phylolog/2019/01/2019-01-23.pdf. (In Russian)
Stepanov Vladimir (2018), Telegram messenger in the information space of Belarus, Multimedia journalism: collection of articles. scientific. tr. Int. scientific-practical Conf., Minsk, March 1–2, 2018, BGU, Institut zhurnalistiki, kaf. medialogii i veb-zhurnalistiki; pod obshh. red. V. P. Vorob'eva, Minsk, Izd. centr BGU, 2018, Pages. 240-245. URL.: http://socmedia.by/wp-content/uploads/2018/07/Stepanov_Telegram.pdf. (In Russian)
Boguslavskaja Aleksandra. Why is Lukashenka annoyed by Telegram channels? URL.: https://www.dw.com/ru/почему-лукашенко-раздражают-telegram-каналы/a-53282297. (In Russian)
Babaryka, Tikhanovsky, Lukashenko - polls on the Internet show unexpected results, Nasha Nіva, 20.05.2020. URL.: https://nn.by/?c=ar&i=252113. (In Belarusian)
In Minsk, 20 people were detained in a queue at a store selling Psycho3% T-shirts. Police say it's because of a "fight", Nastojashhee vremja, 24.06.2020. URL.: https://www.currenttime.tv/a/belarus-lukashenko-detention/30687005.html. (In Russian)
"Sasha 3%". Lukashenka reacts to the meme about his rating and claims that he has more, Nastojashhee vremja 24.06.2020. URL.: https://www.currenttime.tv/a/lukashenko-sasha-tri-procenta/30688502.html. (In Russian)
Lukashenka's rating calculated, Lenta.RU, 20.06.2020. URL.: https://lenta.ru/news/2020/06/20/malovato. (In Russian)
Research and analytics program for small and medium businesses. URL.: https://vk.com/away.php?to=https%3A%2F%2Ftazeros.com%2Fru%2Fprogramma_issledovanij_i_analitiki_dlya_malogo_i_srednego_biznesa&post=-56068194_350&el=snippet. (In Russian)
The maximum amount of compromising material at all. The Scientific Center under the Presidential Administration sells services that allow deanonymizing any resident of Russia. Meduza's investigation. URL.: https://meduza.io/feature/2019/08/08/maksimalnoe-kolichestvo-kompromata-na-vseh. (In Russian)
Kremlin prepares the ground for non-recognition of Lukashenko's "elegant victory" - media, UDF.BY. URL.: https://udf.by/news/main_news/215013-kreml-gotovit-pochvu-k-nepriznaniju-jelegantnoj-pobedy-lukashenko-smi.html. (In Russian)
Elections in the republic of Belarus 2020. URL.: https://tazeros.com/dashboard/6390a36a-d33c-4e18-9b84-ca0f7b2aa854. (In Russian)
URL.: https://ua.youtubers.me/denix-info/youtuber-stats.
URL.: https://by.tgstat.com/channel/@BeloRussica.
Shklyarov, a political strategist detained in Belarus, presumably prepared "partners" for the Russian opposition, Federal'noe agentstvo novostej, 31.07.2020, https://social.riafan.ru/1298139-zaderzhannyi-v-belorussii-polittekhnolog-shklyarov-predpolozhitelno-gotovil-partnerov-rossiiskoi-oppozicii. (In Russian)
URL.: https://echo.msk.ru/blog/shklyarov_v/2664299-echo.
Petrovich Inna (2019), Forbes Russia and Armanzhan Baitasov: how a Kazakh controls the ratings of the richest Russians. URL.: https://wowinfo.life/kazakhstan/forbes-rossija-i-armanzhan-bajtasov-kak-kazah-kontroliruet-rejtingi-bogatejshih-rossijan. (In Russian)
Skorbilin Denis (2019), About the "Nezygar" phenomenon and why Telegrams are not sent to Ukrainians?, NEWSSKY.COM.UA. URL.: https://newssky.com.ua/o-fenomene-nezygarya-i-pochemu-ukraintsam-ne-shlyut-telegram-y/. (In Russian)
Who is Nezygar? URL.: http://kashin.guru/2017/06/28/kto-nezygar/. (In Russian)
