СУЧАСНИЙ АСПЕКТ УКРАЇНСЬКОГО ПОПУЛІЗМУ: ПОЛІТИЧНИЙ І СОЦІАЛЬНИЙ ВИМІР

  • Iryna Kiyanka Львівський регіональний інститут державного управління Національної академії державного управління при Президентові України https://orcid.org/0000-0002-3100-7796
Ключові слова: популізм, вибори, політичний лідер, політичний режим, демократія

Анотація

У статті акцентовано увагу на популізмі як наявність  соціального замовлення зацікавлених політичних акторів, які використовують популізм для реалізації своїх програм та у боротьбі за владу, зосереджуючись на можливостях змін та реформ.

  Актуальність дослідження очевидна з огляду на відсутність всебічного вивчення популізму в Україні, належної політичної оцінки попередніх досліджень, переосмислення деяких тез окремих дослідників, і особливо у зв’язку з його актуалізацією як одного з популярних принципів дії, поведінки в сучасна політична практика та наша держава.

  Сьогодні в Україні активізація та поява нових проявів популізму стали ознакою загального довгострокового провалу на шляху технологічної модернізації, в зусиллях для швидкого економічного зростання та в боротьбі з корупцією. Тенденція до дедалі негативнішого ставлення багатьох громадян до складних і компромісних процедур демократичних інституцій, прагнення до швидких і простих рішень, нетерпимість до різних поглядів містять подвійну загрозу - впасти в анархію або встановити авторитарний режим.

  В українській літературі інтерес до популізму з’явився наприкінці 90-х. Сьогодні вітчизняний історіографічний популізм представив низку статей у формі статей. Серед загальних характеристик явища популізму, що базується насамперед на спадщині західних політологів, висвітлюються такі проблеми, як прояви популізму в українському національному русі, сучасна українська політика, популістські методи політичної боротьби, філософський дискурс концепції.

  Таким чином популізм можна вважати неминучим супутником політичної свободи та демократії. Подекуди це сила, яка сприяє політичній участі та реформам в інтересах багатьох соціальних груп із низьким статусом. Схиляючись протистояти правам більшості інтересам та правам певних меншин, популізм може становити загрозу верховенству права та основним політичним та громадянським свободам. Скрізь, де популістські лідери здобували владу, вона ставала авторитарною, що супроводжувалось зловживаннями та утиском (але не знищенням) опозиції.

Посилання

Analitychnyi zvit. Otsiniuvannia rivnia populizmu na parlamentskykh vyborakh 2014 r. / HO «Biuro analityky Tektum». URL: http://www.tectum.org.ua/proekt-realizovuvavsia-za-pidtrymky-m/

Illiashenko P., Mykhailynyna D., Yablonskyi D. Yak zrobyty ukraintsiv mensh vrazlyvymy do populizmu. https://ces.org.ua/populism-paper/2019

Kiyanka I. Populizm u prohramakh politychnykh partii v konteksti derzhavnoho upravlinnia: dosvid krain Tsentralno-Skhidnoi Yevropy // Naukovyi visnyk Uzhhorodskoho universytetu. Seriia: Politolohiia. Sotsiolohiia. Filosofiia. Uzhhorod, 2015. Vyp. 1 (18). S. 92–95.

Kramar O. Rozimknute kolo, shcho robyt Ukrainu vidstaloiu / O. Kramar https://tyzhden.ua/Economics/233973№ 33 (613) vid 15 serpnia

Laclau, E. and Mouffe, C., 1985. Hegemony and Socialist Strategy. London, Verso.

Lisnychuk O. Populizm v Ukraini: teoretychni zasady i problemy vyvchennia fenomenu.// Naukovi zapysky Instytutu politychnykh i etnonatsionalnykh doslidzhen im. I.F. Kurasa NAN Ukrainy. 2015. S.63-73

Lytvyn V. Teoretychni osoblyvosti, instytutsiini ryzyky ta pozytyvy zbalansovanoho napivprezydentalizmu y perspektyvy yoho reformuvannia v Ukraini // Studia politologica Ucraino-Polonia. 2015. Vyp. 5. S. 45–54. URL: http://nbuv. gov.ua/UJRN/Spup_2015_5_6 (data zvernennia: 04.07.2016).

Liutyi T. Populizm i kryza intelektualiv. https://hromadske.ua/posts/populizm-i-kriza-intelektualiv 2019

Perspektyvy livoi ideolohii v umovakh sotsialnykh transformatsii (Iak ukrainski livi vidpovidaiut na vyklyky suchasnosti?): materialy konf. / Sotsiolohichna konsultatsiia Ukrainy; In-t sotsiolohii NAN Ukrainy / [za red. M. O. Shulhy]. Kyiv: In-t sotsiolohii NAN Ukrainy, 2003. 234 s.

Petrashchuk A. O. Razvytye stratehyy Ukraynы v otnoshenyy SNH za peryod 2010 – 2017 hh. // STUDIA POLITOLOGICZNE. Polytycheskye protsessы v stranakh Vostochnoi Evropы. Tendentsyy y problemы. Universytet Warszawski. – vol.48. – 2019 . – s.161 – 173.

Robinson, James A, and Daron Acemoglu. Economic Origins of Dictatorship and Democracy. Cambridge, UK: Cambridge University Press. 2006

Wasilewski Kr. Hate speech and identity politics. An intercultural communication perspective. // Przeglad Europejski. Theoretical reflection on the activity of entities at international, regional and national levels. Warszawa. 2019 – 3. PP. 175- 189.

Zachara M. Can Institutions Save the Word? Neoliberal Institutionalist Perspective on Global Governance. // International Relations. Universytet Warszawski. Nr.1. Tom 55. – 2019 – SS. 41-59.

Опубліковано
2021-02-09