ІРРАЦІОНАЛЬНІ ЦІННОСТІ ПОПУЛІЗМУ В СУЧАСНОМУ СВІТІ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.29038/2524-2679-2021-03-216-225

Ключові слова:

популізм, популістські слогани, політична система, ірраціональні цінності

Анотація

Акцентуючи увагу на загальних характеристиках популізму як явища, що спираються перш за все на доробок західних політологів, висвітлено, зокрема, такі питання, як прояви популізму в сучасному світі через призму ірраціоналізму. До уваги береться й сучасна українська політика, популістські прийоми політичної боротьби, філософський дискурс цього поняття. Увагу науковців привертали прояви популізму в актуальному політичному просторі країн Східної Європи. Доведено, що дослідники вказали також на популістську складову у діяльності практично усіх українських партій, на зв’язок між популізмом та кризою представницької функції вітчизняної партійної системи. Водночас можна вказати на чималі відмінності та розбіжності у поглядах науковців.Перед український суспільством знову постає проблема пошуку ефективних способів політичного розвитку. Можливо для подолання низки стереотипів та популізму в сучасному українському суспільстві варто більше уваги приділяти формуванню раціоналізму та практичності політичних рішень. Звертаючись до  ідей популізму в контексті ідеологій, дана проблематика набирає іншого політичного дискурсу, слід зазначити, що це явище сьогодні набуло статусу повсякденного досвіду. Боротьба за владу є основною темою й рушійним мотивом цієї сфери спілкування. Чим більш відкритим й демократичним є життя суспільства, тим більше уваги приділяється пополізму у суспільстві. Популізм розповсюджений найбільшою мірою серед верств з низьким рівнем політичної і правової культури і в умовах ще не окріплих структур народовладдя. Нездатність мас відрізнити демагогію від реалістичних пропозицій, чорно-біле бачення світу, готовність обожнити чергового кумира і ненавидіти його конкурентів — усі симптоми невисокої політичної культури досить активно використовуються популістськими лідерами для мобілізації суспільної підтримки.Таким чином, небезпека чистого популізму й для самого політика, що схиляється до цієї стратегії, полягає в тому, що, висунувши кілька популярних гасел, він швидко стає їх заручником, і будь-яка спроба коректування або зміни курсу сприймається його електоратом як зрада. А оскільки, як відомо, настрої маси мінливі, популістська політика виглядає безцільним метанням зі одної сторони в іншу. Насправді ж тут точний і тонкий розрахунок — бути завжди в "команді" більшості. Меншість популістів не цікавить, тому що вона не робить погоди на виборах. Відтак популіст завжди виступає як ворог плюралізму і консенсусу, що досягається на шляху діалогу з усіма суспільними групами та їхніми політичними представництвами.У свою чергу, одна з найбільших небезпек популізму для суспільства полягає в тім, що він є перешкодою на шляху нормального функціонування такої основоположної засади, як делегування владних повноважень суспільною групою довіреній особі.

Посилання

Bohush D. U virtualnomu populizmi nemaie mistsia dlia natsionalnykh interesiv // Dialoh. 2009. 30 zhovt. URL: http://dialogs.org.ua/ru/project/page16675.html

Bozoky A. Populyzm kak dyskurs venherskykh эlyt // Sravnytelnaia polytyka. 2012. № 3 (9). S. 162–184.

Zakhariia F. 10 urokiv dlia svitu pislia pandemii. – Kyiv.: Nash format, 2021. – 264s.

Vorozhbyt O. Khytkyi vlasnyi shliakh. Yakykh politychnykh zmin vymahaiut vid Briusselia krainy Skhidnoi Yevropy. // Ukrainskyi Tyzhden. №43 (727) 29.10-4.11.2021. – s. 15

Rozumnyi M. Natsionalna doktryna. – K.: Vydavnycha hrupa KM – BUKS, 2021. – 264s.

Rotar N. Yu. Politychna uchast hromadian Ukrainy u systemnykh transformatsiiakh perekhidnoho periodu: monohrafiia. Chernivtsi: Ruta, 2007. 472 s.

Riabchuk M. Vid «khaosu» do «stabilnosti»: khronika avtorytarnoi konsolidatsii: monohrafiia. Kyiv: «K.I.S.», 2012. 288 s.

Fukuiama F. Identychnist. Potreba v hidnosti y polityka skryvdzhenosti. – K.: Nash Format, 2020. – 192s.

Fukuyama F. The Populist Surge. The American Interest 13 (4) (2018)^ 16-18

Kuzio T. Populism in Ukraine in Comparative European Context. Association for the Study of Nationalities. Columbia University. 2009. 24 April. URL: http: www.taraskuzio.net/.../Populism¬¬_Ukraine_Paper...

Laclau E. Populism: whats in a name? / Francisco Panizza (ed.), Populism and the Mirror of Democracy. London: Verso, 2005. P. 32–49.

##submission.downloads##

Опубліковано

2021-10-27