АНАЛІЗ СИНЕРГЕТИЧНОЇ МОДЕЛІ КОНСТРУЮВАННЯ МЕНТАЛЬНОГО ПРОСТОРУ У МІЖНАРОДНИХ ВІДНОСИНАХ
DOI:
https://doi.org/10.29038/2524-2679-2022-02-28-43Ключові слова:
ментальний простір, ментальний конструкт, синергетика, конструювання реальності, міжнародна пропагандаАнотація
У статті проаналізована структурно-функціональна модель конструювання ментального простору. Загалом ця модель демонструє ключові точки для впливу на ментальний простір, що дозволяють управляти ним як динамічною складністю. «М'яке» управління без жорсткого нав'язування сценаріїв розвитку дають можливість ефективно впливати на систему та конструювати бажані результати. Адже ментальний простір — це відкрита система, вона піддається впливу ззовні та подальшому конструюванню. У даній роботі детально проаналізовані основні структурно-функціональні елементи даної моделі.
Досліджене проходження системою ментальних конструктів точки біфуркації, яка є збуренням у певній частині ментального простору. Розглянуті принципи провокації такої системи на збурення та подальше прохдження точки біфуркації. Підштовхування системи до точок біфуркацій є ефективним методом управління ментальним простором. Введення потрібного дискурсу дозволяє загострювати протиріччя у суспільстві та підводити систему до кризи, після проходження яких систему можна виводити на потрібний стан в інтересах ініціатора конструювання ментального простору.
Сценарне управління, яке описане в рамках синергетичної моделі, дозволяє охопити спектр можливих варіантів розвитку системи після точки біфуркації. У статті виділені основні етапи конструювання ментального простору з точки зору синергетики та хаотичних систем. Випрацьована методика конструювання атракторів для ментального простору у міжнародних відносинах. З точки зору конструктивізму, національні інтереси базуються на ідентичностях. У даній статті розвивається ця ідея. Національні інтереси можуть конструюватися через атрактори, які є стійкими патернами ментальних конструктів у відкритій системі ментального простору міжнародних відносин. Ці методи конструювання мають синергетичну основу в тому сенсі, що значний вплив досягається завдяки незначним імпульсам до відкритої системи ментального простору.
Посилання
Denikin, A., & Denikina, Z. (2022). Theory of knowledge. Part II. Non-clas- sical and post-non-classical paradigms. Litres (in Russian).
Berger, P. L., & Luckman, T. (1966). Social Construction of Reality: A treatise in the Sociology of Knowledge. New York: Double Day & Company (in English).
Nikitenko, K. V. (2022). Pakt Molotova-Ribbentropa yak tochka bifurkatsii svitovoi istorii. The latest problems of modern science and practice, 1, 185 (in Ukrai- nian).
Polovyi, M. A. (2019). The political process of the national liberation strug- gles of 1917–1921 in Ukraine: one point of bifurcation or several? . Zbirnyky nau- kovykh prats profesorsko-vykladatskoho skladu DonNU imeni Vasylia Stusa., 91–92 (in Ukrainian).
Williams, K. & Cohen, Z & Bertrand, N. Exclusive: Intel agencies scour reams of genetic data from Wuhan lab in Covid origins hunt / CNN. – 2021. URL: https://edition.cnn.com/2021/08/05/politics/covid-origins-genetic-data-wuhan-lab/ index.html?utm_term=link&utm_source=fbCNN&utm_medium=social&utm_ content=2021-08-05T13%3A55%3A07&fbclid=IwAR3IGRmsgEnQTmUEu9AL_ ZD-0tyL2AmTboxlJwBL0vWl89Gnlgkeb0cj2kQ (in English).
Knjazeva, E. N., & Kurdjumov, S. P. (1992). Synergetics as a new worldview: dialogue with I. Prigozhin . Voprosy filosofii, 12, 3–20 (in Russian).
Letunovskij, P. V., & Nikonorov, G. A. (2018). «Hybrid wars» as an element of the strategy of «controlled chaos» in the modern global world» Jetnosocium i mezhnacional'naja kul'tura, (1), 72–77 (in Russian).
Skakova, D. A. (2020). Theory of «Managed Chaos2: problems and mecha- nism of impact on peace order. In STUDENChESKIE NAUChNYE ISSLEDOVANI- Ja (pp. 108–111) (in Russian).
Mann, S. R. (1992). Chaos theory and strategic thought. Army War Coll Car- lisle Barracks PA (in English).
Sharp, G. (2012). From dictatorship to democracy: A conceptual framework for liberation. The New Press (in English).
Knyazeva, H. (2020). Strategies of dynamic complexity management. Fore- sight and STI Governance, vol. 14, no 4, p. 34–45. (2020). DOI: 10.17323/2500- 2597.2020.4.34.45 (in Russian).
Colville, I., Brown, A. D., & Pye, A. (2012). Simplexity: Sensemaking, or- ganizing and storytelling for our time. Human relations, 65(1), 5–15. https://doi. org/10.1177/0018726711425617 (in English).
Kuzyk, P. (2013). A. Wendt's constructivist concept: from criticism of inter- national anarchy to the idea of the inevitability of the world state . Visnyk Lvivskoho universytetu. Seriia: Mizhnarodni vidnosyny, (32), 98–103 (in Ukrainian).
Moskal, Yu. (2006). Identification and identity in the social format of theo- retical analysis . Psykholohiia i suspilstvo, (1 (23)), 96–112 (in Ukrainian).
Jepperson R. L. Norms, Identity, and Culture in National Security / R. L. Jepperson, A. Wendt, P. J. Katzenstein // The Culture of National Security: Norms and Identity in World Politics / ed. by P. J. Katzenstein. – New York: Columbia Uni- versity Press, 1996, р. 52–65 (in English).
Wendt, A. (1992). Anarchy is what states make of it: the social construction of power politics. International organization, 46 (2), 391–425 (in English).
Huntington, S. P. (2000). The clash of civilizations?.. In Culture and politics
(pp. 99-118). Palgrave Macmillan, New York (in English).
Polishchuk, Yu. (2018). Social consolidation as an important factor in the civilizational choice of Ukraine . Naukovi zapysky Instytutu politychnykh i etnon- atsionalnykh doslidzhen im. IF Kurasa NAN Ukrainy, (2), 120–133 (in Ukrainian).
Kuzyk, P. (2019). Ukraine’s national integration before and after 2014. Shift- ing ‘East–West’polarization line and strengthening political community. Eurasian Geography and Economics, 60 (6), р. 709–735. https://doi.org/10.1080/15387216.2 019.1703777 (in Ukrainian).
Tokovenko, O. S., & Tretyak, O. A. (2022). OPTIMAL POLITICAL SCI- ENCE METHODOLOGY: ANSWER FROM THE POINT OF VIEW OF INTER- DISCIPLINARY SYNTHESIS . Epistemolohichni doslidzhennia v filosofii, sotsi- alnykh i politychnykh naukakh, 5(1), 98–104. https://doi.org/10.15421/342213 (in Ukrainian).
Wojciuk, A. (2018). Higher education as a soft power in international re- lations. In Handbook of cultural security. Edward Elgar Publishing. https://doi. org/10.4337/9781786437747.00025 (in English).
Zellman, A., & Fox, J. (2022). With Friends Like These: Does American Soft Power Advance International Religious Freedom?. Religions, 13 (6), 502. https:// doi.org/10.3390/rel13060502 (in English).
Ishchenko, Ihor Vasylovych. Synergistic projection of political-institutional interaction in an unstable environment . Diss. stupenia d. polit. n.: spets. 23.00.28
«Politychni instytuty ta protsesy»/IV Ishchenko.–Dnipropetrovsk, 2015. 30 р. (in Ukrainian).
