НАРИС ДО ЦІННІСНО-ІДЕОЛОГІЧНОГО АСПЕКТУ СТРАТЕГІЧНОГО ПЛАНУВАННЯ ЗОВНІШНЬОЇ ПОЛІТИКИ(на прикладі російсько-української війни)
DOI:
https://doi.org/10.29038/2524-2679-2024-01-6-15Ключові слова:
російсько-українська війна, стратегічне планування зовнішньої політки, цінності, ідеологіяАнотація
Геополітичне стратегічне планування, як і м’яка сила держави, ґрунтується на системі цінностей, яка була об’єктом цього аналізу. Глибокі історичні суперечності між двома народами (Україною та росією) призвели до війни, а наступні кроки в розбудові глобальної системи безпеки претендують на нові союзи й альянси, які повинні будуватися на єдиних цінностях.
Ціннісним фоном нинішньої війни є динамічні системи та невизначені умови, тотальна дезінформація й російські міфи, боротьба між автократіями та демократіями. Система цінностей може стати основою місії й стратегії держави. Цінності керують поведінкою членів суспільства, процесом прийняття рішень і вибором стратегій, можуть слугувати потужним інструментом трансформації в різних сферах економіки, мотивацією до праці чи навіть боротьби.
У статті розглянуто критичну роль ціннісно-культурних аспектів у формуванні державного стратегічного планування та геополітичної динаміки на прикладі України, підкреслено багатогранність стратегічно- го планування й взаємодію об’єктивних і суб’єктивних факторів, що покладені в основу ефективного формування стратегії. Об’єктивні фактори охоплюють основні цінності, зовнішні впливи та національні ресурси, тоді як суб’єктивні фактори охоплюють погляди, ідеї, ставлення й цінності на різних історичних етапах.
У статті наведено дослідження Рейха, щоб підкреслити значущість інте- грації соціальних цінностей у документи стратегічного рівня держави. Система цінностей визначається як основний принцип для усвідомлення місії держави, що керує поведінкою суспільства, прийняттям рішень і вибором стратегії. У статті підкреслено необхідність заміни наявних цінностей новими для проведення стратегічних реформ в умовах масштабних соціальних трансформацій. Місія держави, закладена в цінності та національні інтереси, тісно пов’язана з її візією, яка визначає поточну ситуацію й передбачає майбутній шлях, чим визначає стратегічні цілі.
У статті розглянуто російсько-український конфлікт, підкреслюючи зіткнення протилежних ідеологій та консолідацію основних цінностей для підтримки функціонування й розвитку суспільства. На особливу увагу заслуговує визнання людської цінності як найважливішої, а також уключення основних європейських цінностей у стратегічне планування, зокрема правової держави, демократії, свободи, рівності та поваги до прав людини й гідності.
У статті визначено велику різницю між двома націями (українською та російською) й розглянуто підхід Хантінгтона до майбутнього геополітичного становища України та роздуми Грушевського щодо українсько-російських відносин. Також запропоновано погляд щодо ролі України у формуванні східноєвропейського геополітичного ландшафту й можливість створення балтійсько-чорноморського союзу.
У висновку статті підкреслено важливість для країн збереження власної ідентичності, мови, культури та історії для збереження власної незалежності, а також дискусії про зміни в архітектурі безпеки й геополітичні динамічні, зумовлені конфліктом в Україні, із глобальними наслідками.
У цій статті зроблено важливі висновки про роль ціннісних аспектів у державному стратегічному плануванні та значення національних цінностей у формуванні геополітичних стратегій.
Посилання
Fukuyama, F. (1999). The end of history and the last man, The free press, New York http://aps-ua.org/wp-content/uploads/2017/03/The-End-of-History-and-the-Last-Man-Francis-Fukuyama-1992.pdf . (in English)
Snyder, T. (2022). The Making of Modern Ukraine. Class 7. Rise of Muscovite Power, YaleCourses, https://www.youtube.com/watch?v=CMpkBOTCgCM&t=3s (in English)
Sherr, J. (2022). Myths and misconceptions in the debate on Russia, The Kyiv School of Diplomatic Arts Webinar, https://www.youtube.com/watch?v=cjhwIqrFUxE (data zvernennya: 24.11.2023) (in English)
Parfinenko. A., (2023). Russian revisionism as a challenge to the International Order. Аctual Problems of International Relations. http://apir.iir.edu.ua/index.php/apmv/article/view/3848 (in Ukrainian)
Reich, R. (1982). Minding America’s Business: The Decline and Rise of the American Economy, New York: Harcourt Brace Jovanovich, pp.12. (in English)
Kravchenko, S.(2014) Management of social reforms, Kyiv, Ukrsich, pp. 80. (in Ukrainian)
Toynbee, A. (1989). A study of history, Gramercy book, Vol I, pp.432. (in English)
Melnyk, Y. (2017). Practical aspects of strategic planning in conditions of global threats to national security and international stability: training. Manual, Kyiv,NADG, pp.28. (in Ukrainian)
Hrushetskyi, A. (2022). The changing attachment of Ukrainians to "traditional values": the results of a telephone survey conducted on July 6-20, https://www.kiis.com.ua/?lang=ukr&cat=reports&id=1128&page=1&fbclid=iwar2ngmiwqsubimg1w09lbmbugsiaw i-usmzlyyqmlhgjsltkjo6qkzdcpi (data zvernennya: 24.11.2023) (in Ukrainian)
Shulga, M.(2006). Analysis of Russian geopolitics in the context of the European choice of Ukraine (based on the works of M. Hrushevskyi, I. Lysyak-Rudnytskyi, and V. Lypynskyi)”, Humanitarian Bulletin of the Zaporizhzhya State Engineering Academy, vol.24, pp. 144-155, http://nbuv.gov.ua/UJRN/znpgvzdia_2006_24_16 (data zvernennya: 24.11.2023) (in Ukrainian)
Hurak, I., Boichuk, O., & Nahorniak, M. (2022). The Russia of “early PUTINˮ in search of a new national identity: Modern Imperial Ideology in the shadow of the “HUMANITARIANˮ “Russian WORLDˮ. Actual Problems of International Relations, (153), 19–33. https://doi.org/10.17721/apmv.2022.153.1.19-33 (in English)
Huntington, S. (1993). The clash of civilizations and the remaking of world order, New York, pp.163-169, https://msuweb.montclair.edu/~lebelp/1993SamuelPHuntingtonTheClashOfCivilizationsAndTheRemakingofWorldOrder.pdf (data zvernennya: 24.11.2023) (in English)