ІНСТИТУЦІОНАЛІЗАЦІЯ НАЦІОНАЛЬНОГО СПРОТИВУ ГРОМАДЯН УКРАЇНИ В УМОВАХ РОСІЙСЬКО-УКРАЇНСЬКОЇ ВІЙНИ
DOI:
https://doi.org/10.29038/2524-2679-2024-02-259-287Ключові слова:
національний спротив, національна стійкість, інституціоналізація, інституційна матриця, відносини влади, спротив громадян України, спостерігач у системі національного спротиву, допомога УкраїніАнотація
Здійснене дослідження особливостей процесу інституціоналізації на- ціонального спротиву громадян України в умовах російсько-української війни довело сформованість інституційної матриці національного спротиву, що передбачає формування синергетичного зв’язку між держаною стратегією захисту національного суверенітету, в основу якої покладено ідею національної стійкості як одного з базових інструментів захисту державного суверенітету, та силою й формами національного спротиву, що моделюються та застосовуються державою для відновлення національного суверенітету на тимчасово окупованих територіях. У такій концептуальній моделі взаємозв’язку національної стійкості й національного спротиву принципового значення набувають готовність і можливість цивільного населення чинити опір ворогу в разі окупації території його держави, тобто стійкість населення відображає готовність національної системи спротиву чинити опір окупації та агресії й вести боротьбу за відновлення влади й суверенітету в разі їх утрати. Доведено, що особливості організації національного спротиву на тимчасово окупованій території України визначаються опертям на стратегії активного протесту та повсякденної громадянської непокори; застосуванням форм спротиву, що ґрунтуються на переконаннях з опертям на українську громадянську ідентичність; репертуаром повсякденного спротиву громадян України; мотивацією до практик повсякденного спротиву, що має дифузний і динамічний характер, пов’язаний із характеристиками соціального поля, досвідом застосування форм та технік повсякденного спротиву, стратегією й тактикою громадянського спротиву, координованого інститутами Української держави. Установлено, що самоідентифікація громадян України в інституційній матриці національного спротиву російській агресії маркується через показники готовності відстоювати територіальну цілісність України зі зброєю в руках, використовувати легітимну та легальну варіативність форм національного спротиву та відчуття належності до інституту національного спротиву, які у вимірі результатів соціологічних досліджень належать до зони високих показників. Обґрунтовано, що ста- тус спостерігача в інституті національного спротиву України пов’язаний із визнанням російської агресії, кваліфікацією дій суб’єктів спротиву в парадигмі протидії агресії, тобто визнання національного спротиву й визначення ставлення/належності до нього. У проаналізованій сукупності всіх спостерігачів у матриці національного спротиву України, які визнають російську агресію та кваліфікують дії інститутів політичної влади України й громадян України як легітимну протидію агресії, найбільш потужними за обсягами надання фінансової, військової та гуманітарної допомоги є США і ЄС. Відповідно, саме вони, як і інші спостерігачі, що надають усі три види допомоги Україні в її протидії російській агресії, є належними до матриці національного спротиву нашої держави.
Посилання
1. Velykyi tlumachnyi slovnyk suchasnoi ukrainskoi movy: 250 000 / ukladach. ta ho- lov. red. V. T. Busel. Kyiv; Irpin: Perun, 2005. T.VIII, 1728 p. (in Ukrainian).
2. Verkhovna Rada Ukrainy (2021). Pro osnovy natsionalnoho sprotyvu: Zakon Ukrainy vid 16.07.2021 № 1702-IX. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1702-20#Text. (in Ukrainian).
3. Verkhovna Rada Ukrainy (2021). Proiekt Zakonuproosnovynatsionalnoho sprotyvu № 5557 vid 25.05.2021. URL: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=72035 (in Ukrainian).
4. Kyivskyi mizhnarodnyi instytut sotsiolohii (2022). V Ukraini zrostaie hotovnist chynyty opir rosiiskym interventam: rezultaty telefonnoho opytuvannia, provedenoho 5–13 liutoho 2022 roku. URL: https://kiis.com.ua/?lang=ukr&cat=reports&id=1099&page=10 (in Ukrainian).
5. Kyivskyi mizhnarodnyi instytut sotsiolohii (2022). Vidchuttia osobystoi nalezhnosti do natsionalnoho oporu vorohovi. Zhovten. URL: https://kiis.com.ua/?lang=ukr&cat=repor ts&id=1158&page=3 (in Ukrainian).
6. Kyivskyi mizhnarodnyi instytut sotsiolohii (2022). Pokaznyky natsionalno-hroma- dianskoi ukrainskoi identychnosti. Pres-reliz pidhotovlenyi zastupnykom dyrektora Insty- tutu sotsiolohii NAN Ukrainy, doktorom sotsiolohichnykh nauk Serhiiem Dembitskym. URL: https://kiis.com.ua/?lang=ukr&cat=reports&id=1131&page=6 (in Ukrainian).
7. Politychni mekhanizmy formuvannia hromadianskoi identychnosti v suchasnomu ukrainskomu suspilstvi (2014). Kyiv: IPiEND im. I. F. Kurasa NAN Ukrainy, 2014. (in Ukrainian).
8. Sotsiolohichna hrupa REITYNH (2020). Do dnia zakhysnyka Ukrainy. zhovten 2020. URL: https://ratinggroup.ua/files/ratinggroup/reg_files/rg_defenders_day_102020_press.pdf (in Ukrainian).
9. Sotsiolohichna hrupa REITYNH (2022). Sotsiolohichne opytuvannia: Ukraina v umovakh viiny. 1 berez. 2022 r. URL: https://ratinggroup.ua/files/ratinggroup/reg_files/rg_ ua_1200_032022_war_press.pdf (in Ukrainian).
10. Tsentr natsionalnoho sprotyvu (2024). URL: https://sprotyv.mod.gov.ua (in Ukrai- nian).
11. Alvinius, A., Holmberg, A. (2023). External, non-governmental resis- tance in relation to interstate war: an analytical framework, European Security. DOI: 10.1080/09662839.2023.2284747
12. Bachmann, R., Baqaee, D., Bayer, C., Kuhn, M., Löschel, A., Moll, B., Peichl, A., Pittel, K. & Schularick, M. (2022). What if? The Economic Effects for Germany of a Stop of Energy Imports from Russia, ECONtribute Report, 28, p. 1–15.
13. Becker, T., Eichengreen, B., Gorodnichenko, Y., Guriev, S., Johnson, S., Mylovanov, T., Rogoff, K., Weder di Mauro, B. (2022). A Blueprint for the Reconstruction of Ukraine, CEPR Press, April 8, p. 1–31.
14. Brissette, E. (2016). From complicit citizens to potential prey: state imaginaries and subjectivities in US war resistance. Critical sociology, 42 (7–8), p. 1163–1177.
15. Browne, H. et al. (2019). “Pitstop of Death”: Irish newspaper coverage of Iraq war protests at Shannon airport. Irish political studies, 34 (1), p. 92–112.
16. Chenoweth, E., Stephan, M. (2021). The role of external support in nonviolent campaigns poisoned Chalice or Holy Grail? International Center on Nonviolent Conflict, Washington D.C.
17. Congress USA (2024). Ukraine Security Supplemental Appropriations Act, P. L. 118– 50, Div B, 4/24,/2024. URL: https://www.congress.gov/bill/118th-congress/house-bill/815
18. Dudouet, V. (2017). Powering to peace: integrated civil resistance and peacebuild- ing strategies: International Center for Non-violent Conflict Special Report, International Center on Nonviolent Conflict, 1 (April). URL: https://www.nonviolent-conflict.org/wp- content/uploads/2018/07/ICNC-Special-Report-Civil-Resistance-and-Peacebuilding.pdf
19. European Comission (2023). Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on establishing the Ukraine Facility. Brussels, 20.6.2023 COM (2023) 338 final 2023/0200 (COD). URL: https://neighbourhood-enlargement.ec.europa.eu/docu- ment/download/dd8cd260-1897-4e37-81dc-c985179af506_en
20. European Comission (2024). Commission welcomes political agreement on the up to €50 billion Ukraine Facility. Press release. 6 February. URL: https://ec.europa.eu/com- mission/presscorner/detail/en/ip_24_658
21. Evjen, B., Lehtola, V. P. (2020). Mo birget soadis (How to cope with war), Scandi- navian journal of history, 45 (1), p. 25–47.
22. Fiala, O. (2019). Resistance Operating Concept, Stockholm, Sweden: Swedish Defence University. URL: https://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:1392106/FULLTEXT01.pdf
23. Foucault, M. (1981). The history of sexuality: an introduction, vol. 1. The will to knowledge. Harmondsworth: Penguin.
24. Hollander, J. A., Einwohner, R. L. (2004). Conceptualizing resistance, Sociological Forum, 19(4), p. 533–554.
25. Johansson, A., Vinthagen, S. (2016). Dimensions of Everyday Resistance: An Ana- lytical Framework. Critical Sociology, 42(3), p. 417–435.
26. Johnson, C., 2020. From resistance movement to civil war: why violence escalated in Lithuania but not in Moldova during Soviet Annexation (1944–1952), Europe-Asia stu- dies, 72 (7), p. 1232–1256.
27. Kalin, I., Lounsbery, M. O., Pearson, F. (2022). Major power politics and non- violent resistance movements, Conflict management and peace science, 39 (3), p. 241–265.
28. Lektzian, D., Patterson, D. (2015). Political cleavages and economic sanctions: the economic and political winners and losers of sanctions, International studies quarterly, 59 (1), p. 46–58.
29. Lilja, M., Baaz, M., Vinthagen, S. (2013) Exploring ‘irrational resistance’. Journal of Political Power, 6(2), p. 201–217.
30. Lilja M., Vinthagen S. (2009). Motstånd. Malmö: Liber.
31. Lilja, M. (2018). The politics of time and temporality in Foucault’s theorisation of re- sistance: ruptures, time-lags and decelerations. Journal of political power, 11 (3), p. 419–432.
32. Lilja, M. (2022). Pushing resistance theory in IR beyond “opposition”: the con- structive resistance of the #MeToo movement in Japan, Review of international studies, 48 (1), p. 149–170.
33. O’Neill M. (2019). SOCEUR and Swedish Defense University Collaborate on Aca- demic Publication, the Resistance Operating Concept (ROC), Defense Visual Information Distribution Service, December 2.
34. Pape, R. A. 2005. Dying to Win: The Strategic Logic of Suicide Terrorism. New York: Random House. R. 83.
35. Presse- und Informationsamt der Bundesregierung (2024). Diese Waffen und mil- itärische Ausrüstung liefert Deutschland an die Ukraine. Montag, 29 Juli. URL: https://www. bundesregierung.de/breg-de/schwerpunkte/krieg-in-der-ukraine/lieferungen-ukraine-2054514
36. Roberts, A., Ash T. G. (2009). Civil Resistance and Power Politics: The Experience of Non- Violent Action from Gandhi to the Present, Oxford: Oxford University Press, 2009.
37. Scott, J. C. (1989). Everyday forms of resistance, Copenhagen Papers, 4(1989), p. 33–62.
38. Scott, J. C. (1990). Domination and the Arts of Resistance: Hidden Transcripts. New Haven, CT: Yale University Press.
39. SOCEUR and Resistance Operating Concept (ROC) (2019). URL: https://sof.news/ uw/resistance-operating-concept/
40. Svensson, I., Finnbogason, D. (2021). Confronting the caliphate? Explaining civil re- sistance in jihadist proto-states. European journal of international relations, 27 (2), p. 572–595.
41. The Kiel Institute for the world economy (2024). Europe has a long way to go to replace US aid – large gap between commitments and allocations 16.02.2024. URL: https:// www.ifw-kiel.de/publications/news/europe-has-a-long-way-to-go-to-replace-us-aid-large- gap-between-commitments-and-allocations/
42. The Kiel Institute for the world economy (2024). The Ukraine Support Tracker: Which countries help Ukraine and how?. Data Set. URL: https://www.ifw-kiel.de/publica- tions/the-ukraine-support-tracker-which-countries-help-ukraine-and-how-20852/
43. The Kiel Institute for the world economy (2024). War against Ukraine. Analysis, comments, and proposals by the Kiel Institute related to the crisis triggered by the war against Ukraine. URL: https://www.ifw-kiel.de/topics/war-against-ukraine/
44. The White House (2022). National Defense Strategy 2022. URL: https://media. defense.gov/2022/Oct/27/2003103845/-1/-1/1/2022-NATIONAL-DEFENSE-STRATEGY- NPR-MDR.PDF
45. Thurber, C. (2019). Social ties and the strategy of civil resistance, International studies quarterly, 63 (4), p. 974–986.
46. Tilly, C. (1991) Domination, resistance, compliance … discourse, Sociological Fo- rum, 6(3), p. 593–602.
47. Tilly, C. (1995) Contentious repertoires in Great Britain, 1758–1834. In: Traugott M (ed.) Repertoires and Cycles of Collective Action. Durham, NC: Duke University Press, p. 15–42.
48. Trebesch, C., Antezza A., Bushnell K., Bomprezzi P., Dyussimbinov Y., Chambino C., Ferrari C., Frank A., Frank P., Franz L., Gerland C., Kharitonov I., Kumar B., Rebin- skaya E., Schade C., Schramm S., Weiser L. (2024). The Ukraine Support Tracker: Which countries help Ukraine and how?. Kiel Working Paper, 2218, p. 1–75.
49. Vinthagen, S., Johansson A. (2013). “Everyday resistance”: exploration of a con- cept and its theories. Resistance Studies Magazine, 1(September), p. 1–46.
50. Wither, J. K. (2018). Modern Guerrillas and the Defense of the Baltic States, Small wars Journal. URL: https://smallwarsjournal.com/jrnl/art/modern-guerrillas-and-defense- baltic-states
51. Zacher, M. W. (2001). The Territorial Integrity Norm: International Boundaries and the Use of Force, International Organization, 55 (2), p. 215–250.
52. Zie briefing door O. C. Fiala (Special Operations Command Europe) (2019). “Re- sistance Operating Concept”, mei 2019, 3, SOJ55, unclassified, Special Warfare: the Official Professional Journal of U.S. Army Special Operations Forces, 32 (2).