«THINK TANKS» ЯК СУЧАСНІ АКТОРИ СВІТОВОЇ ПОЛІТИКИ: БОРОТЬБА В ПРОСТОРІ МІЖНАРОДНОЇ КОНКУРЕНЦІЇ
DOI:
https://doi.org/10.29038/2524-2679-2023-01-17-30Ключові слова:
Think Tank, зовнішня політика, аналітичні центри США, аналітичні центри Китаю, демократичний політичний режим, авторитарний політичний режим, міжнародна конкуренціяАнотація
У статті аналізується зміст аналітичних центрів США та Китаю та їх вплив на процес прийняття політичних рішень керівництвом країни. Зазначено, що Think Tank існують у державах з різними типами політичних режимів (як у демократичних, так і у авторитарних), тим самим засвідчують свою суспільну значущість, а також здатність до адаптації до різних умов функціонування. Констатовано, що Think Tank в демократичних країнах уже давно відіграють провідну роль у формуванні політики, пропонуючи експертні оцінки найрізноманітніших ситуацій ‑ від боротьби з глобальною економічною кризою до аналізу бойових дій.
Аналітичні центри авторитарного простору мають свої особливості. У рамках діючих китайських аналітичних центрів не існує значного розмаїття думок і позицій, які відрізняють аналогічні західні «мозкові центри». Інша відмінність полягає в їхній близькості до уряду, що дає можливість більшого впливу на посадовців, які ухвалюють рішення в країні з боку аналітичних центрів ніж у більшості американських чи європейських «колег». У китайських державних діячів є невеликий вибір у можливості професійного консультування у сфері міжнародних відносин, а також мало стимулів шукати подібні консультації за межами традиційних інститутів. Вплив аналітичних центрів на процес прийняття рішень у сфері зовнішньої політики, значною мірою залежить від особистих зв'язків керівників цих центрів у політичній еліті китайської держави. З 2019-2021 рр., опинившись перед викликом створення антикитайського альянсу (AUKUS), влада КНР зажадала від аналітичних центрів не тільки експертно-аналітичної роботи, а й розроблення проектів рішень із найважливіших питань зовнішнього та внутрішнього розвитку.
Посилання
Jacob Forward Historians and Think Tanks: Lessons from the U.S. Marketplace of Ideas. URL: https://www.historyandpolicy.org/policy-papers/papers/historians-and-think-tanks-lessons-from-the-u.s-marketplace-of-ideas
Mahmood A. (2008) US Think Tanks and the Politics of Expertise: Role, Value and Impact.The Political Quarterly. Vol. 79 (4). 529–555.
Cigler A. J., Loomis B. A (1998) Interest Group Politics. Washington, D.C.: CQ Press.
Найкращі аналітичні центри світу: оприлюднений щорічний рейтинг Джеймса МакГанна (2020). URL: https://thinktwiceua.org/uk/uncategorized/najkrashhi-analitychni-tsentry-svitu-oprylyudnenyj-shhorichnyj-rejtyng-dzhejmsa-makganna/
McGann J. (2020) Global Go To Think Tank Index Report. URL: ttps://repository.upenn.edu/think_tanks/18
The 50 Most Influential Think Tanks in the U.S (2019). URL: https://www.tradinginsider.fr/2019/12/the-50-most-influential-think-tanks-in-the-united-states/
Кіктенко В. О. (2021) «Концепція наукового розвитку» Ху Цзінь Тао: Ідеологія третьої соціальної трансформації Китаю. Східний світ. 3.123-134. URL: https://doi.org/10.15407/orientw2021.03.123
关于加强中国特色新型智库建设的意见 (2015) (Погляди про посилення будівництва нових аналітичних центрів із китайською специфікою).URL: https://baike.baidu.com/item/
中国智库网欢迎您 (Китайська мережа аналітичних центрів) URL: https://www.chinathinktanks.org.cn
The Chinese People's Institute of Foreign Affairs URL: http://www.cpifa.org/en/s/toCpifaSurvey.do?channelId=5
China Institute of International Studies. URL: https://www.ciis.org.cn/english/
Institute of Asia-Pacific Studies. URL: http://www. rsis-ntsasia.org/people/members/member-iaps.html
Wang L. (2008). Think Tank in China: Growing Influence and Political Limitations Washington DC.
Кошевий С. (2014) Формування порядку денного КНР: роль аналітичних центрів і експертного середовища. Китаєзнавчі дослідження. (1-2). 69-83. URL: https://chinese-studies.com.ua/index.php/journal/article/view/150