ПОРІВНЯЛЬНИЙ АНАЛІЗ КІБЕРБЕЗПЕКИ ЄВРОПЕЙСЬКОГО СОЮЗУ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.29038/2524-2679-2025-02-136-154

Ключові слова:

кібербезпека, Європейський Союз, NIS2, ENISA, дезінформація, гібридні загрози, цифрова дипломатія

Анотація

Кібербезпека набула стратегічного значення як ключовий елемент на- ціональної та наднаціональної безпеки. Європейський Союз, об’єднуючи понад два десятки країн із різним рівнем цифрової зрілості, постає перед необхідністю уніфікації підходів до кіберзахисту. У статті здійснено комплексний аналіз кібербезпекової політики ЄС в умовах загострення глобальних гібридних загроз, її інституційної архітектури, правового забезпечення, механізмів реагування на сучасні загрози. Проаналізовано функціонування ключових структур – ENISA, CERT-EU, CSIRT Network, Європейської комісії, EEAS та East StratCom – і їх взаємодію в межах загальноєвропейського підходу до кіберстійкості. Розглянуто еволюцію нормативно-правової бази – від першої Директиви NIS до її оновлення у вигляді NIS2, – а також Закон про цифрові послуги (DSA) і нові ініціативи, як-от Європейський щит кібербезпеки та Cyber Solidarity Act. Особливу увагу приділено ролі публічної дипломатії Союзу, гібридним загрозам, дезінформаційним кампаніям, утручанню в демократичні процеси, зокрема в контексті російсько-української війни, і цифровому сувереніте- ту як стратегічному пріоритету. Доведено, що інституційна архітектура кібербезпеки об’єднання поєднує нормативні, оперативні, комунікаційні та стратегічні елементи, що дає змогу забезпечувати стійкість цифрового середовища в умовах нових загроз. У статті використано історичний, порівняльний, системний підходи, контент-аналіз і SWOT-аналіз для виявлення сильних та слабких сторін кіберполітики ЄС, а також визначен- ня її можливостей і загроз. Проведено порівняльний аналіз політик США, Китаю, НАТО та України, що дає змогу оцінити унікальність підходу Європейського Союзу до цифрової безпеки, заснованого на захисті прав лю- дини, багаторівневому управлінні й міжнародній кооперації. Підкреслено роль України як важливого партнера в забезпеченні спільної кіберстійкості на східному фланзі Європи.

Посилання

1. A Systematic Literature Review on the NIS2 Directive. URL: https://arxiv.org/ html/2412.08084v1 (in English).

2. Ruohonen, J. (2024). The Incoherency Risk in the EU’s New Cyber Security Policies.

URL: https://arxiv.org/abs/2405.12043 (in English).

3. NIS2 in a European country comparison: How are the member states implementing the new EU cybersecurity legislation? URL: https://library.e.abb.com/public/bcdef3200f414d- 0ba7e2f4606bdee5d8/ABB%20NIS2%20EU%20Country%20Comparison%20Study.pdf (in English).

4. Report on the State of the Cybersecurity in the Union. URL: https://www.enisa.euro- pa.eu/publications/2024-report-on-the-state-of-the-cybersecurity-in-the-union (in English).

5. Ludvigsen, K. R. (2025). Creating Cybersecurity Regulatory Mechanisms, as Seen Through EU and US Law. URL: https://arxiv.org/abs/2503.07250 (in English).

6. Cîrnu, Carmen-Elena, Rotună, Carmen-Ionela, Vasiloiu, Ioana-Cristina (2023). Com- parative Analysis on Cyber Diplomacy in EU and US. URL: file:///C:/Users/user/Down- loads/ Comparative_Analysis_on_Cyber_Diplomacy_in_EU_and_%20(1).pdf (in English).

7. European Commission (2020). The EU’s Cybersecurity Strategy for the Digital De- cade. URL: https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/library/eus-cybersecurity-strategy-digi- tal-decade-0 (in English).

8. The EU Cyber Solidarity Act. URL: https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/ cyber-solidarity (in English).

9. Directive (EU) 2022/2555 of the European Parliament and of the Council (NIS2 Di- rective). URL: https://www.nis-2-directive.com/ (in English).

10. Digital Services Act (EU) 2022/2065. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ EN/LSU/?uri=CELEX%3A32022R2065 (in English).

11. ENISA – European Union Agency for Cybersecurity. Official Reports. URL: https:// www.enisa.europa.eu/publications (in English).

12. Questions and Answers about the East StratCom Task Force. URL: https://www. eeas.europa.eu/eeas/questions-and-answers-about-east-stratcom-task-force_en (in English).

13. EUvsDisinfo.eu platform. URL: https://euvsdisinfo.eu/ (in English).

14. European Court of Auditors (2021). Cybersecurity in the EU: Weak coordina- tion, strong challenges. URL: https://www.eca.europa.eu/en/publications/AAR-2024 (in English).

15. NATO CCDCOE Reports on Strategic Cyber Defence. URL: https://ccdcoe.org/ library/publications/national-cyber-security-strategy-guidelines/ (in English).

16. CERT-UA. The CERT-UA Team has processed 2,543 cyber incidents over 2023. URL: https://cip.gov.ua/en/news/uryadova-komanda-cert-ua-v-2023-roci-opracyuvala- 2543-kiberincidenti (in English).

17. Korystin, O. Ye., Svyrydiuk, N. P. (2023). Assessing Hybrid Threats and Counter- measure Capabilities when Shaping Strategic Communications. URL: file:///C:/Users/user/ Downloads/Assessment_of_hybrid_threats_and_capabilities_to_c.pdf (in Ukrainian).

18. ENISA Threat Landscape 2023. URL: https://www.enisa.europa.eu/ publications/ enisa-threat-landscape-2023 (in English).

19. Kasper, A., Osula, A.-M., Molnár A. (2021). EU cybersecurity and cyber diplo- macy. URL: file:///C:/Users/user/Downloads/oriolbueno,+387469.pdf (in English).

20. State Service of Special Communications and Information Protection of Ukraine. URL: https://cip.gov.ua/en (in English).

21. The National Cybersecurity Strategy (2023). URL: https://bidenwhitehouse.ar- chives.gov/oncd/national-cybersecurity-strategy/ (in English).

22. US Cyber Command reports. URL: https://www.cybercom.mil/ (in English).

23. Cybersecurity Law of the People’s Republic of China (2017). URL: https://digi- china.stanford.edu/work/translation-cybersecurity-law-of-the-peoples-republic-of-china- effective-june-1-2017/ (in English).

Завантаження

Опубліковано

2025-06-26