«ТАЙВАНСЬКА ПРОБЛЕМА» В СИСТЕМІ МІЖНАРОДНИХ ВІДНОСИН НАПРИКІНЦІ 40-х рр. ХХ ст.

Олексій Алтухов; Ольга Бублик; Марина Русанова

doi:10.29038/2524-2679-2024-03-6-19

Автор(и)

Олексій Алтухов Луганський національний університет імені Тараса Шевченка https://orcid.org/0000-0001-7592-9488
Ольга Бублик Державний заклад «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка» https://orcid.org/0000-0003-2280-7385
Марина Русанова Державний заклад «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка» https://orcid.org/0000-0001-6818-4107

DOI:

https://doi.org/10.29038/2524-2679-2024-03-6-19

Ключові слова:

Тайвань, Білий дім, Вашингтон, США, міжнародні відносини

Анотація

У статті розглянуто процес формування «тайванської проблеми» наприкін- ці 40-х рр. ХХ ст. Серед питань, які порушуються автором – нові тенденції китайської політики США в умовах перспективи поразки режиму Чан Кайши в 1948 р.; процес формування нового курсу щодо Тайваню (Формози) у 1948–1949 рр.; вплив на цей процес Державного секретаріату США, американського дипломатичного корпусу в Східній Азії, Комітету об’єднаних штабів Сполучених Штатів. Окремо розглянуто два плани використання Тайваню в геостратегічній стратегії Вашингтону в період, який досліджується. У статті визначено, що ключовим планом було забезпечення евакуації китайських військ на чолі з Гомінданом і їх подальшу військову та економічну підтримку в боротьбі проти комуністів. Також зазначено, що розглядався й план передачі влади на острові прибічникам державного самовизначення місцевих аборигенів.

Унаслідок проведеного дослідження зроблено такі висновки. Можлива перемога Комуністичної партії Китаю (КПК) у громадянській війні в Китаї (1946–1949), а разом із нею – загроза поширення радянського впливу на значні райони Далекого Сходу обумовили побоювання Вашингтону щодо втрати своїх військово-стратегічних позицій у регіоні. Наприкінці 1948 р. у різних колах американського політичного істеблішменту, яка сформувалася навколо адміністрації президента Гаррі Трумена, оформлювалось уявлення про недопустимість можливого переходу під комуністичний контроль острова Тайвань. У зв’язку з цим наприкінці 1948 – на початку 1949 рр. Білий дім приступив до формування планів збереження свого геополітичного контролю над Формозою. Пріоритетним напрямом тайванської політики була подальша підтримка гомінданівської влади, яка мала під американським контролем зробити Тайвань неприступною фортецею на шляху для поширення радянського впливу в цій частині Східної Азії.

Відзначається, що в наступних статтях розглядатиметься подальша еволюція американської політики щодо Тайваню.

Посилання

1. Honchar, B., Taran, M. (1999). SShA – KNR i Taivan: trykutnyk vzaiemodii i su- perechnostei v 90-i roky KhKh st. Akademiia nauk vyshchoi shkoly Ukrainy. Vyp/ druhyi. Kyiv: Khreshchatyk, р. 22 р. 31 (in Ukrainian).

2. Horodnia, N. D. (2014). Skhidna Aziia u zovnishnii politytsi SShA (1989 - 2013 rr.): monohrafiia. Kyiv: «Print-Servis», 528 р. URL: http://library.univ.kiev.ua/ukr/host/viking/ db/ftp/books/other/gorodnya_shidny_2014.pdf (in Ukrainian).

3. Zablotskyi, V. (2021). Protystoiannia dvokh Kytaiv. Ukrainskyi Tyzhden, 24 liutoho 2021. URL: https://tyzhden.ua/protystoiannia-dvokh-kytaiv (in Ukrainian).

4. Leshchenko, L. O. (2000). Vnutrishnia i zovnishnia polityka KNR v konteksti hlobal- izatsiinykh protsesiv. Zbirnyk nauko vykh prats: Doslidzhennia svitovoi polityky, vyp. 14. Kuiv: Instytut svitovoi ekonomiky i mizhnarodnykh vidnosyn NAN Ukrainy, р. 72–82 (in Ukrainian).

5. Melnychenko, V. V. (2008). «Taivanske pytannia» v pratsiakh vitchyznianykh ta zarubizhnykh uchenykh. Istorychnyi arkhiv. Naukovi studii: zb. nauk. pr. Mykolaiv: ChDU im. Petra Mohyly, vyp. 1, р. 179–184 (in Ukrainian).

6. Naboka, O. V. (2006). Taivan ta polityka Velykobrytanii na Dalekomu Skhodi v 20-kh – 90-kh rokakh KhIKh stolittia: Dys... kand. ist. nauk: 07.00.02. Luhanskyi natsional- nyi pedahohichnyi un-t im. Tarasa Shevchenka. Luhansk, 186 р. (in Ukrainian).

7. Petriv, P. (2008). Novyi prezydent Taivaniu. Demokratychna Ukraina, 4 kvit., р. 5. (in Ukrainian).

8. Pron, S. V. (1999). Taivanske pytannia ta sproba yoho vyrishennia v suchasnii ky- taiskii istoriohrafii. Naukovi pratsi, t. 8, Istorychni nauky. Mykolaiv: MF NaUKMA, р. 154– 157 (in Ukrainian).

9. Taran, M. A. (2002). «Taivanska problema» v zovnishnii politytsi SShA v 1990-i rr.: dys. kand. ist. nauk: 07.00.02. Kyivskyi natsionalnyi un-t im. Tarasa Shevchenka. Kyiv,

210 р. (in Ukrainian).

10. Shevchuk, O. V. (1999). Taivanska problema v pratsiakh amerykanskoho doslid- nyka Dzhona Ferbenka. Pivdennyi arkhiv. Istorychni nauky: zb. nauk. prats. Kherson, vyp. I, р. 77–81 (in Ukrainian).

11. Shevchuk, O. V., Vovchuk, L. A., Pohorielova, I. S. (2016). Zovnishnia polityka krain ATR (1945 р 2000-i rr.): navchalnyi posibnyk; nauk. red. O. P. Tryhub. Mykolaiv: vyd-vo ChDU im. Petra Mohyly, 292 р. (in Ukrainian).

12. Iurchyshyn, V. (2022). Taivan – ne Ukraina. Razumkov tsentr. 4 serpnia 2022. URL: https://razumkov.org.ua/statti/taivan-ne-ukraina (in Ukrainian).

13. Memorandum of Conversation, by the Counselor of Embassy in the Philippines (Flexer) (1949) Tokyo, December 7, 1948. Foreign Relations of the United States, The Far East: China, vol. IX Document, 292, р. 263–264 (in English).

14. Memorandum by the Acting Secretary of State to President Truman. Washington (1949), January 14, 1949. Foreign Relations of the United States, The Far East: China, vol. IX Document, 293, р. 265–267 (in English).

15. Memorandum by the Acting Secretary of State to President Truman. Washington (1949), January 14, 1949. Foreign Relations of the United States, The Far East: China, vol. IX Document, 294, р. 267 (in English).

16. Memorandum of Conversation, by the Deputy Director of the Office of Far Eastern Affairs (Allison) (1949). Washington. January 18. 1949. Foreign Relations of the United States. The Far East: China, vol. IX Document, 296, р. 269 – 270 (in English).

17. Note by the Executive Secretary of the National Security Council (Souers) to the Council (1949). Washington. December 1, 1948. Foreign Relations of the United States, The Far East: China, vol. IX Document, 291, р. 262–264 (in English).

18. The Administrator of the Economic Cooperation Administration (Hoffman) to the Acting Secretary of State (1949) Washington, January 19, 1949. Foreign Relations of the United States. The Far East: China, vol. IX Document, 297, р. 270 (in English).

19. The Consul General at Taipei (Krentz) to the Secretary of State (1949). Taipei, January 15, 1949. Foreign Relations of the United States, The Far East: China, vol. IX Document, 295, р. 267–269 (in English).

20. The Consul General at Shanghai (Cabot) to the Secretary of State (1949). Shang- hai, January 26, 1949. Foreign Relations of the United States, The Far East: China, vol. IX Document, 302. р. 277 (in English).

21. The Consul General at Taipei (Krentz) to the Secretary of State (1949). Taipei, January 27, 1949. Foreign Relations of the United States, The Far East: China, vol. IX Document, 303, р. 277 (in English).

22. Note by the Executive Secretary of the National Security Council (Souers) to the Council (1949). Washington. February 11, 1949. Foreign Relations of the United States, The Far East: China, vol. IX Document, 314? р. 284–286 (in English).