ІРРАЦІОНАЛЬНІ ЦІННОСТІ ПОПУЛІЗМУ В СУЧАСНОМУ СВІТІ
DOI:
https://doi.org/10.29038/2524-2679-2021-03-216-225Ключові слова:
популізм, популістські слогани, політична система, ірраціональні цінностіАнотація
Акцентуючи увагу на загальних характеристиках популізму як явища, що спираються перш за все на доробок західних політологів, висвітлено, зокрема, такі питання, як прояви популізму в сучасному світі через призму ірраціоналізму. До уваги береться й сучасна українська політика, популістські прийоми політичної боротьби, філософський дискурс цього поняття. Увагу науковців привертали прояви популізму в актуальному політичному просторі країн Східної Європи. Доведено, що дослідники вказали також на популістську складову у діяльності практично усіх українських партій, на зв’язок між популізмом та кризою представницької функції вітчизняної партійної системи. Водночас можна вказати на чималі відмінності та розбіжності у поглядах науковців.Перед український суспільством знову постає проблема пошуку ефективних способів політичного розвитку. Можливо для подолання низки стереотипів та популізму в сучасному українському суспільстві варто більше уваги приділяти формуванню раціоналізму та практичності політичних рішень. Звертаючись до ідей популізму в контексті ідеологій, дана проблематика набирає іншого політичного дискурсу, слід зазначити, що це явище сьогодні набуло статусу повсякденного досвіду. Боротьба за владу є основною темою й рушійним мотивом цієї сфери спілкування. Чим більш відкритим й демократичним є життя суспільства, тим більше уваги приділяється пополізму у суспільстві. Популізм розповсюджений найбільшою мірою серед верств з низьким рівнем політичної і правової культури і в умовах ще не окріплих структур народовладдя. Нездатність мас відрізнити демагогію від реалістичних пропозицій, чорно-біле бачення світу, готовність обожнити чергового кумира і ненавидіти його конкурентів — усі симптоми невисокої політичної культури досить активно використовуються популістськими лідерами для мобілізації суспільної підтримки.Таким чином, небезпека чистого популізму й для самого політика, що схиляється до цієї стратегії, полягає в тому, що, висунувши кілька популярних гасел, він швидко стає їх заручником, і будь-яка спроба коректування або зміни курсу сприймається його електоратом як зрада. А оскільки, як відомо, настрої маси мінливі, популістська політика виглядає безцільним метанням зі одної сторони в іншу. Насправді ж тут точний і тонкий розрахунок — бути завжди в "команді" більшості. Меншість популістів не цікавить, тому що вона не робить погоди на виборах. Відтак популіст завжди виступає як ворог плюралізму і консенсусу, що досягається на шляху діалогу з усіма суспільними групами та їхніми політичними представництвами.У свою чергу, одна з найбільших небезпек популізму для суспільства полягає в тім, що він є перешкодою на шляху нормального функціонування такої основоположної засади, як делегування владних повноважень суспільною групою довіреній особі.
Посилання
Bohush D. U virtualnomu populizmi nemaie mistsia dlia natsionalnykh interesiv // Dialoh. 2009. 30 zhovt. URL: http://dialogs.org.ua/ru/project/page16675.html
Bozoky A. Populyzm kak dyskurs venherskykh эlyt // Sravnytelnaia polytyka. 2012. № 3 (9). S. 162–184.
Zakhariia F. 10 urokiv dlia svitu pislia pandemii. – Kyiv.: Nash format, 2021. – 264s.
Vorozhbyt O. Khytkyi vlasnyi shliakh. Yakykh politychnykh zmin vymahaiut vid Briusselia krainy Skhidnoi Yevropy. // Ukrainskyi Tyzhden. №43 (727) 29.10-4.11.2021. – s. 15
Rozumnyi M. Natsionalna doktryna. – K.: Vydavnycha hrupa KM – BUKS, 2021. – 264s.
Rotar N. Yu. Politychna uchast hromadian Ukrainy u systemnykh transformatsiiakh perekhidnoho periodu: monohrafiia. Chernivtsi: Ruta, 2007. 472 s.
Riabchuk M. Vid «khaosu» do «stabilnosti»: khronika avtorytarnoi konsolidatsii: monohrafiia. Kyiv: «K.I.S.», 2012. 288 s.
Fukuiama F. Identychnist. Potreba v hidnosti y polityka skryvdzhenosti. – K.: Nash Format, 2020. – 192s.
Fukuyama F. The Populist Surge. The American Interest 13 (4) (2018)^ 16-18
Kuzio T. Populism in Ukraine in Comparative European Context. Association for the Study of Nationalities. Columbia University. 2009. 24 April. URL: http: www.taraskuzio.net/.../Populism¬¬_Ukraine_Paper...
Laclau E. Populism: whats in a name? / Francisco Panizza (ed.), Populism and the Mirror of Democracy. London: Verso, 2005. P. 32–49.